Тюрки, мусульманский мир, китай сравнительный анализ геополитической мощи и военной силы
Рыскулов Т. М.
Summary
Comparative Analysis of Turkic’s, Islamic World, Chinese
Geopolitical Power and Military Power
The article describes the experience of a new historical understanding
of the past, the role and significance of the Talas (Atlakh) battle in the
historical destinies of the peoples of Central Asia has been revised. It
is indicated that the Talas battle did not solve the problems of medieval
geopolitics for a thousand years in relation to the Central Asian region.
Keywords: Turks, Arabs, China, geopolitical power, military power,
kaganate, mutual influence.
Битва на реке Талас у города Атлах детально описана,
проанализирована многими видным учеными востоковедами.
Количество войск, диспозиция, противостояние и сражение. Это
общеизвестно! В данной статье мы хотели дать новую интерпритацию
роли и значение Талаской битвы в истории народов Центральной
Азии. Во первых историческая роль и значение Талаской битвы для
народов Центральной Азии сильно преувеличена.
Борьба за гегемонию в Центральной Азии тюркских народов, дала
арабам и китайцам уникальный шанс, встретиться на поле боя?
Инцидент который более не повторился до 19 века. Наоборот, вплоть
до 16 века, терреториальная целостность, независимость государств
мира, зависела от тех или других тюркских государств. Которые
постоянно враждовали, и оспаривали власть в между собой.
Так в VI в Аварский каганат правит в Европе. Первому тюркскому
каганату, платят дань три империи средневековья Китай, Иран,
Византия. Вследствие, вышеуказаного ни Китай, ни арабский мир в
целом, не могли бросить военный вызов Тюркам.
Да, вообще в мировой истории периода древности и средневековья
нет битвы которая бы на тысячу лет решила вопросы противостояния,
столкновения между цивилизациями?
* Доц., к. и. н., БГУ им. К. Карасаева, Бишкек, Кыргызстан.
Во-вторых у императоров Поднебесной всегда была
геополитическая мечта завоевание западных земель, Таласская
битва, только одна из многочисленных битв, в череде мирных и не
мирных взаимоотношений.
Достаточно вспомнить многочисленные гунно-китайские войны,
которые – практически всегда, за небольшим исключением,
оканчивались поражением китайских армий.
Многочисленные пехотные подразделение Китая терпят
поражения.
В известной работе книге «Хунны в Китае» Л.Н. Гумилева есть
стратагемная концепция которая вобрала в себя все многоцветье
отношенй между двумя народами. Вот она «Свободу народов
Великой степи отстояли только хунны. Они сражались в соотношение
1:20, против них были двинуты не только армии, но и дипломатия, и
экономика, и обольщение культуры (3.3)
После разгрома армии Китая, против гуннов двинута дипломатия,
так китайский разведчик и дипломат Чжан Цянь заключает
антигуннский союз с усунями.
И тогда древняя оседлая цивилизация стала применять изощренные
методы дипломатии, кредо которой звучало следующим образом:
«руками варваров уничтожать варваров». Это и стравливание
престоло-наследников, и организация прокитайской партии у соседей
гуннов и усуней, а затем использовании рисовой водки для спаивания
гуннов, которую отпускали щедро и без меры. Кроме этих весьма
действенных мер, Китай был вынужден перенять стратегию, тактику
и вооружение гуннов, ибо вооружение, стратегические и тактические
приемы войны китайской армии не соответствовали веяниям времени.
Император Китая издал указ о создании кавалерии подобной
кочевнической, и горько шутил что, одежда кочевников, которая
станет формой китайской армии, вызовет смех в Поднебесной. «В IV
веке до н.э. оседлое населения Китая вынуждено было заимствовать
вместе с конницей и варварскую одежду, в частности штаны и сапоги».
«Таким образом, Китай получил от «народов степи», как дар, тяжелую
кавалерию. Монголо-тюрки заставили китайцев создать новый род
войск». (7.19) В цитируемом тексте говорится о гунно-китайских
отношениях, поэтому слово монголы здесь неуместно.
Следующий этап тюрко-китайской войны и взаимоотношения.
И так в 693 – 706 гг. армия Капагана шесть раз форсировала
Хуанхэ и глубоко проникала на территорию Северного Китая.__
Китайские войска не смогли оказать эффективного противодействия
тюркам. Императрица выплачивала Капагану огромные контрибуции
и посылала дары, которые, скорее, были плохо замаскированной
данью. В 696 – 697 гг. Капаган подчинил киданей, приостановив тем
самым продвижение китайских армий на северо-восток, в предгорья
Хингана, и обезопасив восточный фланг каганата. Северная и
западная границы государства Капагана проходили в 699 – 708 гг.
по Танну-Ола, Алтаю и Тарбагатаю. В 706-707 гг., подчинив племя
байырку, тюрки заняли земли от верховья Керулена до Байкала. В 709
– 710 гг. тюркское войско заняло Туву и, перевалив Саяны, нанесло
тяжёлое поражение енисейским кыргызам.
Война с Китаем 720 – 721 гг. была последней войной каганата
с империей. Китайский император Сюаньцзун щедро платил за
установившийся мир на северной границе. Только в 727 г. император
послал “ в дар” Бильге-кагану 100 тыс. кип шёлка в ответ на
символическую “дань” – тридцать коней.
«При наследовавших Бильге сыновьях Инань-кагане (734-739)
и Тенгри-кагане (740-741) начался распад каганата. Все меньше с
центральной властью считались удельные правители из каганского
рода Ашина. Малолетний Тенгри-каган был убит своим дядей,
Кутулгом-ябгу, захватившим каганский престол. Началась война
с племенными союзами уйгуров, басмылов и карлуков, в которой
погибли Кутлугом-ябгу и его наследники. В 745г. Второй Тюркский
каганат окончил свое существование». (4.153)
В конце VII в. Вождь тюргешских племен Западного Тянь-Шаня,
Учэлиг, изгнал из Семиречья ставленника танского двора Хосрова
Бери-шада и установил свою власть на территории от Чача
(Ташкента) до Джунгарии. В г. Невакете на р. Чу и в г. Кюнгюте на
р. Или были учереждены «большая» и «малая» каганские ставки,
страна разделена на 20 округов во главе с каганскими управителями
(тутуками), каждый из которых был в состоянии вставить 5-7 тыс.
воинов.
Сулук Чабыш-чор-каган (715-738) все годы своего правления
вел борьбу на два фронта. Из Восточного Туркестана ему угрожали
претенденты на престол из рода западнотюркских каганов,
поддерживаемые китайскими войсками.
На западе тюргешам угрожали арабские армии, не раз
переходившие Сырдарью в 714-715гг. Это заставило Сулука
включиться в борьбу с арабами, которые вели войну с стремившиеся
сохранить независимость государствами Центральной Азии. В 720-
721гг. полководец Сулука, Кули-чор, вел успешные боевые действия
против арабов в Согде. В 728-729 гг. Сулук поддержал антиарабское
восстание жителей Самарканда и Бухары и изгнал арабов из Согда.
Гибель Сулука и недолгое правление его сына, Кут-чор-кагана
(738-739), положили начало двадцатилетней борьбе за власть между
знатью «желтых» и «черных» племен, на которые делился тюргешский
племенной союз. Междоусобица привела к вторжению в Семиречье
войск танского наместника в Куче, который в 748 г. захватил один
из крупнейших городов Семиречья, Суяб. Однако в 751 г. китайские
войска были разбиты арабами и карлуками близ р. Талас и бежали
из семиречья. Власть в государстве захватили ханы «черных»
тюргешей (Йыпар Кутлуг-каган, 749-753), однако междоусобицы не
прекратились.
Отметим, накануне Талаской битвы геополитическая ситуация в
Центральной Азии складывалась следующим образом в 744-745 гг.
объединенные силы уйгуров, басмылов и карлуков, сокрушили Второй
тюркский каганат. В 746-747гг. уйгуры нанесли военное поражение
своим союзникам и подчинили басмылов. Карлуки по большой части
бежали в Семиречье и Джунгарию, где впоследствии (766г.) они
заняли первенствующее положение среди западнотюркских племен.
Образовавшийся Уйгурский каганат стал важной политической
силой в Центральной Азии. В 50-60-х годах VIII в. конница
уйгуров сыграла решающую роль в разгроме мятежных китайских
военачальников Ань Лушаня и Ши Сы-Мина, поднявших восстание
против танского императора Сюаньцзуна. Однако это восстание
стало началом конца Танской империи.
«Со второй половины VIII в. наблюдается закат военно-
политического могущества Танской державы. На западе она теряет
свои позиции в длительной борьбе с тибетцами, уйгурами, а позже
кыргызами и тангутами; на севере, где еще к концу VII в.был утрачен
контроль на Кореей, ее теснят племена киданей, на юге – усилившееся
государство Наньчжао». (4. 161)
Таковы были в общих чертах взаимоотношения народов
Центральной Азии и Китая в средневековье. Исходя из вышесказанного
вряд ли Китай мог угрожать безопасности и территориальной
целостности тюркских государств Евразии.
Хотелось бы отметить и такой исторический факт относящейся
к Таласской битве, как её догматированность. Здесь почему то не
используется опыт нового исторического прочтения прошлого?__
Несмотря на то что, с конца ХХ – начала ХХI в. в мировой
исторической науке произошел кардинальный пересмотр многих
исторических догм, теорий, а также великих исторических событий
прошлого. В том числе знаменитая битва при Пуатье, разгром арабов
К. Мартеллом, которую, кордовские арабы даже не заметили? И в
современных учебниках по «Истории средних веков, утверждается
что такого разгрома арабов при Пуатье не было? в арабских хрониках
она не отмечена. Аналогичные факты пересмотра великих битв
средневековья мы находим и в «Истории России». Так например,
знаменитая Невская битва, где якобы Александр Невский разгромил
армию шведского короля Биргера, при использование метода
сравнительного анализа источников, русских и скандинавских,
шведских, оказалась мифом.
Оказывается об этой битве было упомянуто в русской хронике,
только 50 лет спустя после битвы. В записи только одного монастыря,
и одного монаха? В скандинавских хрониках этого времене нет
упоминания о Невской битве, кроме того король Биргер в этот день
подавлял восстание крестьян, своих поданных. «Как утверждают
историки-скандинависты, шведского короля Эриксена на невском
берегу тогда не было, у норвежцев были усобицы-король Хакон
Хаконссон подовлял мятеж герцога Бардссона, и ему явно было не
до походов на Русь»? (1.74)
Данные эпохальные события мировой истории приведены в
качестве примеров нового прочтение исторического наследия
прошлого. Исходя из вышеприведенного, на наш взгляд значение,
роль Таласской (Атлахской) битвы в истории Центральной Азии
непомерно преувеличина. Если на терретории Центральной Азии,
столкнулись две армии арабов и Китая, это не говорит о том, что
именно они решали судьбы тюркских народов Центральной Азии
на тысячелетие? Вообще в мировой истории нет битвы, которая бы
решила судьбы народов на тысячу лет? Сражение произошло на
окраине тюркского мира, и в ней приняли живое непосредственное
участие не самые могущественные тюркские народы того времени
карлуки и тюргеши. Без их участия исход сражение был бы иной?
Могли ли арабы даже на подьеме своего могущества, быть
конкурентами в мировой геополитики того времени, тюркам?
Разумеется нет. Ведь в 9 веке в Багдаде власть практически
принадлежала тюркской военной элите!
Отметим что роль арабов в истории народов Центральной Азии,
несет двойственный характер. Остановимся на одной из них, так как
вторая прогрессивная составляющая широко известна, и даже на
бытовом уровне.
А ведь, арабы тоже были завоевателями и нанесли громадный
экономический и культурный урон местному населению.
На это прямо указывает известной средневековой ученый
А.Беруни.
Беруни пишет: «И уничтожил Кутейба людей, которые хорошо знали
хорезмийскую письменость, ведали их предания и обучали (наукам),
существовавшим у хорезмийцев, и подверг их всяким терзаниям, и
стали эти предания столь сокрытыми, что нельзя уже было узнать
в точности, что (было с хорезмийцами даже) после возникновения
ислама». (2.48)
Не говоря уже о уничтоженном и ограбленном население.
Преувеличивая роль арабов, мы приписываем эпохальные
достижения народов Центральной Азии им. А ведь тюрки уже в 9 веке
стали величайшей военной-политической силой в мусульманском
мире. Что отражено во многих арабских хрониках и зерцалах. Так
напрмер в монографии «Мусульманский мир» Оксфорд 1977, это
детально исследовано и раскрыто.
Арабы хронисты не раз восклицали! «Хвала Аллаху взрастившему
доблестные тюркские племена!
Отмечали львиноподобные качества тюрков, и что они свободны
от противоестественных пороков.
Они утверждали, что тюрки волна за волной приходят в арабский
– мусульманский мир спасая и очищая его. Повторимся спасая и
очищая его!? Спасли от жадных крестоносцев и остановили тюркско-
монгольские армии Чингизидов.
Звключении ни арабы ни Китай, в 7-16 веках не обладали военной
силой, чтобы даже совместно противостоять набирающему силу
тюркскому миру-цивилизации. Во первых в военном отношении
тюркские государства того периода были сверхдержавами! Они имели
немыслимую для того времени геополитическикую мощь, огромную
территорию Евразии.
И как пишут немецкие и английские и др геополитики, кто тогда
контролировал Хартленд, тот владел миром. Хаусхофер, Макиндер
в своих работах прямо указывают Хартлендом владели кочевые
народы!
«Хартленд (Сердцевину земли) Макиндер считал «Осевым
регионом истории». По его мнению в глубокой древности по этому
пространству двигались армии завоевателей, оказавших решающее
влияние на мировую политику. В качестве примера, показывались
татаро-монголы, которые господствовали на всем пространстве»? (5.
57)
Имеется ввиду империи гуннов в Азии и в Европе. Первый Тюркский
каганат, Аварский каганат, Хазарский каганат, Золотая Орда, Империя
Тамерлана.
Востоковед с мировым именем Рене Груссе дает хронологию
мировых событий созвучною нашей.
Он утверждает «То, что истино для Востока, также истино для
Запада. Мы видели в европейских степях, являющихся продолжением
азиатских, приход Гуннов Аттилы, Булгар. Аваров, Венгров, то есть
Финно-Угров, испытавших влияние гуннской аристократии, Хазаров,
Печенегов, Куманов, Чингиз-ханидов. Тоже самое наблюдалось
на земле Ислама. Подобное пришествие степных орд, которые
переодически насаждали своих ханов на троны Чангана, Лояна,
Кайфына или Пекина, Самарканда, Исфагана или Тауриса, Конии
или Константинополя, явилось одним из географических законов
истории. «Отметим, что Тюрки или Монголы относятся к разумной,
сбалансированной, практической расе».
Не испытывая ни малейшего чувства робости, они вступают на
самые великие престолы. Вот он, великий хан Китая, шах Персии,
император Индии, султан Рума. Кочевник ушел приспосабливаться.
в Пекине он становиться китайцем, Исфахане или Рее – наполовину
персом». (6. 7)
В заключение процитируем слова ведущего историка
современности Франко Кардини. Он утверждает: «Великая стена,
воздвигнутая в конце 3 века д.н.э, соединяет непрерывной линией
пограничные укрепленные пункты. Но сдержать натиск кочевников,
стена не помогла. (8. 39)
Литература
- Е. Анисимов. История России. М. 2009.,
- А. Бируни. Избранные произведения, Ташкент, 1957.
- Л.Н. Гумилев. Хунны в Китае С-П. 1994.,
- История Востока в шести томах., том II. Редколлегия. Р.Б. Рыбаков
- С. А. Ланцова. В.А. Ачкасова. Мировая политика и международные
отношения. М. 2009.
- Гене Груссе. Империя степей. Алматы 2006г.
- Т. М. Рыскулов. Алп-рыцарь: дар тюркских народов Центральной
Азии. Общество и политика. Международный научный проект. Гу-
манитарная академия. №3 944) 2015г. Пултуск. Польша
- Франко Кардини. Истоки средневекового рыцарства. Москва 1987г
